Según lo que comentas, y siendo estrictos, si una organización quiere que una compañÃa de seguros asegure sus activos de información, se tiene que someter a una auditorÃa que defina el nivel de riesgo que sufren esos activos. Si la auditorÃa determina que el riesgo es muy alto y que para asegurar esos activos la compañÃa tiene que cambiar, DEBERà cambiar. Es decir, en muchos casos, lo que hay que hacer es CAMBIAR la 'cultura' de la organización para que sus practicas en TIC sean lan correctas. El CAMBIO es el motor necesario cuando los procesos habituales chocan con el buen gobierno de la seguridad.
EMHO, no creo que haya que ser tan socio-culturalmente relativista y ser más pragmático, metódico y universalista en este aspecto, teniendo en cuenta la aplicación de diferentes polÃticas y estándares en función de los activos protegidos, no de los ambientes socioculturales que lo rodean. Haciendo un paralelo con la seguridad fÃsica, un millón de Euros vale un millón de Euros, esté donde esté. Si lo que vamos a proteger es un millón de EUROS lo vamos a protejer en todo el mundo con una serÃe de estándares que van a ser los que aprueben las compañÃas aseguradoras de ese activo a través de sus análisis de riesgos y revisables a través de auditorÃas periódicas.
Con los activos de información deberÃa ocurrir exactamente igual.
Creo que si hay que ser relativista con las polÃticas y estándares utilizados, deberÃa aplicarse a los valores absolutos de las cosas y estos, en lo que a la información se refiere, los marcará el mercado a través de la oferta, las aseguradoras o los propios dueños de la información y en función de este valor habrá que aplicar soluciones estándares completas. Estan deben ser variadas, pero, personalmente, no creo en este aspecto en soluciones a la carta.
Según lo que comentas, y siendo estrictos, si una organización quiere que una compañÃa de seguros asegure sus activos de información, se tiene que someter a una auditorÃa que defina el nivel de riesgo que sufren esos activos. Si la auditorÃa determina que el riesgo es muy alto y que para asegurar esos activos la compañÃa tiene que cambiar, DEBERà cambiar. Es decir, en muchos casos, lo que hay que hacer es CAMBIAR la 'cultura' de la organización para que sus practicas en TIC sean lan correctas. El CAMBIO es el motor necesario cuando los procesos habituales chocan con el buen gobierno de la seguridad.
Terminando, creo uno de los principales valores reside, en que las compañÃas protejan los activos de información que poseen en función de su valor real absoluto. Muchas veces el error se puede producir por una mala valoración de éste, tanto por defecto como por exceso.
saludos,
--
Luislo
-----Mensaje original-----
De: jalvare7 (at) cajastur (dot) es [email concealed] [mailto:jalvare7 (at) cajastur (dot) es [email concealed]]
Enviado el: jue 2/2/2006 8:19
Para: forensics-es (at) securityfocus (dot) com [email concealed]
CC:
Asunto: RE: Procesos de seguridad informática
>De acuerdo Juan Carlos, lo elementos básicos de la seguridad son los que
>mencionas, pero los pilares que refiero son los aspectos fundamentales
que
>deben tener todo modelo de seguridad informática aplicado a una empresa,
si se
>carece de uno de ellos o uno de ellos falla el modelo se ve afectado,
esto es:
>el aseguramiento técnico (cacharros: firewalls, IPS, etc), el personal
(la
>cultura de seguridad de la empresa, la disciplina en seguridad) y los
procesos
>que mencionaba.
>
>Salu2,
Es una forma de verlo, como hay tantas, para eso en parte deberÃan estar
sirviendo
normas y frameworks como ISO17799 o COBIT, pero lo cierto es que a la hora
de
afrontar los retos de seguridad en cada organización, el primer auténtico
pilar único
del éxito es dar con su particular modelo de afrontar el tema.
Antes que nada es necesario absorver a fondo la llamada "cultura" de la
organización e
incluso la cultura del paÃs o región, más aún la historia pasada de las
personas claves
en la organización y en la seguridad, desde directivos hasta
administradores de sistemas
que se reparten los nichos de autoridad que es necesario a menudo sacudir
para aplicar
las mejores prácticas en materia de seguridad que frameworks y estándares
patrocinan.
Un enfoque como el que plantea Juan Carlos es claro y disecciona bien
ámbitos que son
sin duda una buena representación del asunto, e incluso pueden llevar bien
a acciones
en el plano práctico. Sin embargo yo me he dado cuenta de que adoptar un
modelo y
empeñarse en aplicarlo es poco fructÃfero, al final hay que hacer muchas
renuncias
y afrontar las cosas a menudo de formas que son diametralmente opuestas a
lo que
cualquiera de nosotros escribirÃa en unas recomendaciones.
Pongo un ejemplo; ante una dirección que apoya el proyecto de reforma del
control de
los sistemas, pero que carece de fuerza suficiente para aplicar medidas
ejecutivas
radicales, o prefiere prudentemente un cambio paulatino, la siempre
recomendable
medida de empezar por establecer y difundir una polÃtica general que
refleje los
objetivos de la organización al respecto, puede a veces parecer un paso
demasiado
largo para empezar. En este caso puede ser más cómodoy eficaz empezar por
el medio,
o incluso por abajo, estableciendo polÃticas en temas en los que ya exista
una
sensibilización.
Cuando el cambio a llevar a cabo en una organización es grande, da igual
el terreno
al que nos refiramos (finanzas, marketing, seguridad TI...) siempre es
cierto que
implicará una proporción entre tiempo para asimilar los cambios y medidas
de fuerza de
la dirección para imponerlos. Si la dirección aplica menos fuerza hará
falta más
tiempo y viceversa.
Saludos
>-----------------------------------------------------------------------
---
>Richard G.
>
>Quoting XTREME Juan Carlos Davila <jdavila (at) xtreme-networks.com (dot) mx [email concealed]>:
>
>
> > Sin más no recuerdo los elementos básicos de la seguridad son:
> >
> >
> >
> > Confidencialidad
> >
> > Integridad
> >
> > Disponibilidad
> >
> >
> >
> > Existen dos elementos más que no son cuantificados como básicos en un
> > proceso de seguridad:
> >
> >
> >
> > Auditoria
> >
> > Identidad
> >
> > Puedes obtener información sobre mejores practicas en el sitio del
SANS.
> >
> > Saludos
> >
> >
> >
> > -----Original Message-----
> > From: Richard Douglas GarcÃa Rondon [mailto:ric-
> > garc (at) uniandes.edu (dot) co [email concealed]] Sent: Miércoles, 01 de Febrero de 2006 10:44
a.m.
> > To: forensics-es (at) securityfocus (dot) com [email concealed]
> > Subject: Procesos de seguridad informática
> >
> >
> >
> > Hola a todos,
> >
> >
> >
> > En la seguridad informática una de las funciones primordiales del
> > OSI es la
> >
> > administración y mantenimiento de los procesos de seguridad
> > informática, y
> >
> > estos procesos es bien sabido son unos de los tres pilares de la
> > materia y son
> >
> > trasversales a los demás procesos de una empresa. Alguien me podrÃa
> > confirmar
> >
> > cuales son estos procesos, ya que he visto que los aspectos casi
siempre
> >
> > mencionados en el tema de seguridad como control de acceso,
> > contingencia,
> >
> > atención de incidente, etc. son referidos e implementados como temas
> > mas que
> >
> > como procesos trasversales a otros procesos de negocio de la empresa.
> >
> >
> >
> > Gracias,
> >
> >
> >
> >
------------------------------------------------------------------------
--
> >
> > Richard GarcÃa Rondón.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Nadie hace héroes a los que evitan los problemas, solo a los que
> > tapan el agujero.
> >
> >
> >
> > Juan Carlos Davila Ortiz
> >
> > Networking Consultant
> >
> > 04433 3569 7294
> >
> > jdavila (at) xtreme-networks.com (dot) mx [email concealed]
> >
> > Móvil: 3335697294 (at) rek2.com (dot) mx [email concealed]
>
>
> Juan Carlos Davila Ortiz
> Networking Consultant
> 04433 3569 7294
> jcdavila (at) xtreme-networks.com (dot) mx [email concealed]
> Móvil: 3335697294 (at) rek2.com (dot) mx [email concealed]
>
------------------------------------------------------------------
This e-mail and the documents attached are confidential and intended solely
for the addressee; it may also be privileged. If you receive this e-mail
in error, please notify the sender immediately and destroy it.
As its integrity cannot be secured on the Internet, the Atos Origin group
liability cannot be triggered for the message content. Although the
sender endeavours to maintain a computer virus-free network, the sender does
not warrant that this transmission is virus-free and will not be liable for
any damages resulting from any virus transmitted.
Este mensaje y los ficheros adjuntos pueden contener informacion
confidencial destinada solamente a la(s) persona(s) mencionadas
anteriormente. Pueden estar protegidos por secreto profesional Si usted
recibe este correo electronico por error, gracias de informar inmediatamente
al remitente y destruir el mensaje.
Al no estar asegurada la integridad de este mensaje sobre la red, Atos
Origin no se hace responsable por su contenido. Su contenido no constituye
ningun compromiso para el grupo Atos Origin, salvo ratificacion escrita por
ambas partes.
Aunque se esfuerza al maximo por mantener su red libre de virus, el emisor
no puede garantizar nada al respecto y no sera responsable de cualesquiera
danos que puedan resultar de una transmision de virus
------------------------------------------------------------------
[ reply ]