Forensics in Spanish
Re: AnálisisForense a nivel judicial Nov 01 2006 04:18PM
Rusty Bug (bugcillo yahoo com)
He seguido con mucho interés el hilo de esta conversación y quisiera preguntar sobre el caso concreto del país de donde soy originario y radico: México; ¿cómo se manejan las situaciones referidas?, ¿existen las figuras jurídicas que aqui se mencionan?, ¿alguna referencia técnica o institución que puedan indicarme?.

Un saludo y gracias por anticipado.

--
Diego C.

----- Original Message ----
From: Román Ramírez <rramirez (at) chasethesun (dot) es [email concealed]>
To: listas (at) isecauditors (dot) com [email concealed]
Cc: Oscar Marin <oscarintherocks (at) gmail (dot) com [email concealed]>; forensics-es (at) securityfocus (dot) com [email concealed]
Sent: Tuesday, October 31, 2006 2:30:52 AM
Subject: Re:AnálisisForense a nivel judicial

> èltimamente los jueces dan cierto peso a: que el perito sea Ing.
> Informático y segundo, esté colegiado. Como lo primero no se suele
> cumplir y lo segundo, mucho menos. Los peritajes suelen estar muy mal
> regulados.

Sí, esto también lo he visto y te piden los datos de licenciatura y número de
colegiado, pero no es común. Se te considera un testigo experto y sobran
titulaciones (aunque yo por si acaso, cito TODAS las de mi empresa :) )

>
> Eso sí, el día que dos peritos con solidez coincidan en un juicio
> -cosa que no está pasando, por lo que veo- las evidencias serán muy
> fácilmente desmontables -sobretodo por el ¿y antes de la
> congelación/captura qué pasó?- en según que entornos donde la
> seguridad no sea muy estricta en cuanto a controles de acceso y auditoría.

:)) Ya simplemente con la circunstancia de que si es un incidente es
absolutamente seguro que el cliente ya ha manipulado mil veces la escena del
crimen, o que si es un tema laboral ya sea la empresa o ya sea el empleado ha
tocado una y otra vez algunas de las evidencias...

Yo parto del axioma de que la escena está formada por evidencias degradadas en
primer término.

> Sólo una duda que no he entendido de Román... La figura del Perito
> Informático Sà que existe y en el Colegio de Informáticos de
> Cayalunya, por ejemplo, hay una lista de peritos a los que los jueces
> -que quieren- se remiten. Lo que sucede es que la mayoría de peritajes
> o investigaciones forenses vienen de una de las partes y en ese caso,
> anarquía al poder.

No conozco el caso en Cataluña, pero sí el de Euskadi. En euskadi efectivamente
existe la figura del perito forense informático y tienen su propia
especialización y carnets identificativos.

En el resto de España lo que existe es el Perito Judicial o Perito Jurídico que
puede ser cualquier experto o testigo experto que aporte luz.

Se le puede reclamar directamente desde el tribunal donde emite una opinión etc.
y lo que hace es un peritaje informático, pero es un perito judicial y hasta
donde yo conozco no se le puede llamar perito informático.

> Muy importante es conocer la jurisdicción de Enjuiciamiento Civil
> (LEC), Protección de Datos Personales (LOPD) y Secreto de las
> Comunicaciones, y alguna más...

Completamente de acuerdo, imprescindible.

NO es bueno darle lecciones a los jueces sobre la ley. Os recomiendo no citar
nada sobre leyes, ateneos estrictamente al contenido técnico de vuestro informe
y hacedlo lo más sencillo y legible por los humanos.

Una cagada muy grande que tuve en un juicio fue citarle al juez los artículos
que yo pensaba que constituían delito (culpa del abogado que no se leyó el
informe entero y no detectó mi super cagada). La juez con muy mala hostia me
dijo textualmente: "Iura novit curia".

Que no tenía ni idea de que quería decir y que el abogado me explico que te lo
dicen los jueces cuando les cabreas; te están diciendo "el juez conoce la ley
so listo".

:DDD

[ reply ]


 

Privacy Statement
Copyright 2010, SecurityFocus